Antes que nada quiero rendir un homenaje a un muy querido y lúcido amigo Arnoldo Siperman que nos dejó hace poco. Tuvo la prudencia de no tener coronavirus pero igual murió solo, aislado en una Unidad Coronaria. Su corazón no resistió  no tener cerca  ni a su familia más cercana.  Dadas las circunstancias de aislamiento tampoco pudimos acercarnos a darle un último y merecido adiós.  Seguidor, colaborador  y consejero de este sitio. Fue su vida una continua acumulación de sabiduría y erudición. Haberlo perdido implica un inmenso vacío para todos los que lo conocieron.

Ahora, el editorial con que acompaño los últimos artículos publicados

Lectores de con-texto:

“El miedo es nuestro y lo llevamos siempre escondido en el revés de nuestra piel. Miedo al dolor, a las privaciones, al castigo, a las persecuciones, a lo que  nos impida  decir lo que creemos o lo que sentimos. Miedo a la exclusión,  a la soledad, a la pérdida del trabajo, a la violencia. Basta poner en escena algunos símbolos que lo activen y  aquello que está alojado en la trastienda de nuestro inconsciente aparece  de manera impiadosa y nos avasalla.  Despertarnos  ese miedo es  una forma de disciplinamiento cuando se lo hace desde el poder, porque el miedo social es el arma más poderosa  con que cuenta.” (Esto lo escribí en septiembre de 2014. El resaltado es actual).

Hoy,  con  los mismos  actores encaramados nuevamente  en el poder, el “vamos por todo” de entonces, dicho frente a las cámaras sin el más mínimo pudor, resuena en nuestros oídos, ya que han venido a completar la tarea.

“Todo” significa arrasar  las instituciones, hacerse de suculentas cajas que la emisión descontrolada alimenta y, dadas las circunstancias que no buscaron pero que están aprovechando,  despertar nuevamente nuestro miedo. Es innegable que un virus que sólo se puede ver utilizando un microscopio que pocos tienen a su alcance, pasa a ser un fantasma del que  se conoce su alcance a través de cifras y datos que nos difunden. Cabría  preguntarse si su efecto podría haberse disminuido  apartando a tiempo en el ingreso al país a personas que venían de los lugares que ya sabíamos contaminados y que al llegar presentaban sólo  una declaración jurada que muchas veces ni siquiera era recibida por personal idóneo. Si a esas personas se las hubiera aislado antes de que interactuaran con otros, como se hizo más tarde, los efectos habrían sido “exponencialmente” (palabra con que nos impresionan) menores. En ese momento ya contábamos con “el diario del lunes”

El discurso, como acción social, tiene una estructura simbólica e imaginaria que lo sostiene.  En el contexto de la sociedad  produce un campo de efectos posibles.  A veces no hace falta echar mano a políticas violentas o represivas.  Se atemoriza, se arrincona, se neutraliza a la sociedad de muchas maneras diferentes. Y el distanciamiento social es una forma de disciplinamiento.

Se nos presentó desde el gobierno un falso dilema. Cuidar la salud, evitar los muertos, es mucho más importante que atender al mismo tiempo las consecuencias económicas. Gobierno de poca capacidad abarcadora, digamos gobierno de un solo ministerio al parecer, de un solo equipo de consulta: “los científicos de la salud”. Por eso es sorprendente ahora que se haya despertado interés por otras áreas, no tan urgentes por cierto. Reformar la Justicia, retirar como querellante a la Oficina Anticorrupción en juicios donde los corruptos están involcrados, pretender ampliar el número de miembros de la Suprema Corte. Hay tiempo también,  para  ofender  a otros países con comparaciones innecesarias y datos falsos, países todos ellos con instituciones más sólidas que las nuestras.

Cuál es el límite moral donde se empieza a hacer más daño que bien y con el discurso de cuidar a la población se la inmoviliza en su actividad laboral y económica que dejará muchas más víctimas de las que suponemos. Es entonces cuando  deberíamos recordar la frase de Montaigne “lo que más temo es el miedo”  

Cómo defenderse frente a esto antes de que sea demasiado tarde. A nosotros, a todos los que valoramos las instituciones, los poderes independientes, la vida republicana y nuestra libertad, nos cabe la tarea de estar alerta. Porque a esto sí debemos temerle. A un gobierno autoritario que se acostumbre a gobernar por decreto mientras se hace esa parodia de sesiones en ambas cámaras, mientras los jueces decentes prefieran retirarse a gozar de su jubilación, ante la amenaza de ser desplazados por una justicia militante.  

Dejo en ustedes la inquietud y les alcanzo como siempre los últimos artículos publicados en el sitio.

        Ernestina Gamas

              Directora

Amigos  colaboradores y lectores.

Este 2019 que  termina -año  de elecciones y de cambio de gobierno-. ha dejado solamente confusión y bronca. Y una vez más queda la población  desamparada  en el torbellino de la  imprevisibilidad.

Entre las palabras y las cosas ha faltado el enlace que les de sentido porque los hechos  contradicen  los discursos.  Es flagrante el apuro del ejecutivo para hacerse  de herramientas útiles que sirvan para avasallar las instituciones. Proyectos  de ley  enviados al Congreso sin  el  tiempo  necesario  para que los legisladores los estudien, dada su importancia,  han sido tratados  en sesiones maratónicas sin demasiado análisis. Con la pretensión de  conformar a unos y a otros,  sin duda perjudicarán a muchos.   

Lo que debería ser excepcional  se ha convertido en norma y lo que está a la vista es una repetición del  “parchismo” al que nos tienen acostumbrados.   Nueva improvisación con que nos sorprende lo que debería ser consistente con algún plan, si es que ese plan existe.

Acá estamos, despidiendo el año con demasiados interrogantes como para festejar en paz. Saliendo de una crisis más que debería ser potencia para acercarnos a una anhelada normalidad, pero con la sensación de estar siendo arrojados una vez más a la angustia y al caos.  En realidad para defendernos de la tormenta nos están vendiendo paraguas de papel.

Los saludo a todos ustedes, los seguidores de este espacio, deseándoles templanza y el mejor ánimo para encontrar en la familia y los amigos el remanso  donde guarecernos. Este espacio estará como siempre a disposición de todos.

Felices Fiestas!!!!

Ernestina Gamas

Lectores de con-texto:

Todos deseamos un futuro mejor. Si miramos el nivel de descontento que se manifiesta en las calles, tanto en países de nuestra zona como en  distintos lugares del mundo,  el  murmullo de la frustración  se ha convertido  en clamor.  Ese grito ahogado por la postergación es ya un estruendo imparable que demanda reconocimiento.  Remitiéndonos a Spinoza, la potencia de la multitud  -que hoy marcha llenando las plazas y principales arterias de las ciudades-  en su cohesión es capital y potencia política. Su fuerza es la diversidad de los individuos que la integran,  ya que su  individualidad no se pierde en la multitud porque los une la búsqueda del bien común y  la satisfacción de sus reclamos.

Cuando la gente se levanta para exigir mayor equidad y para que la justicia social no sea una mera declamación, no produce desorden o caos social sino va en busca de un nuevo orden que comprenda a más.  Si recorremos la historia a pesar de sus  tropezones y retrocesos,  cada revuelta significó más incluidos.

Ya nadie pide protección del señor feudal,  ni nadie dice gobernar por derecho divino o por sucesión  hereditaria. Los principios de la Revolución Francesa de Libertad, Igualdad y Fraternidad no se dieron de un día para otro ni  fue un camino alfombrado de  rosas sino manchado de sangre de las  muchas cabezas que rodaron.  Aunque  las ideas quedaron  y fueron haciéndose carne. 

El progreso y el desarrollo humano fue el resultado del combate por la igualdad y por la educación. 

Proudhon y Marx entre otros, con las ideas del siglo XIX frente a la revolución industrial,  pusieron de relieve la explotación que la burguesía ejercía sobre las clases proletarias. Como una zancadilla de la historia fueron atrozmente  implementadas  por la Revolución Rusa  que fue sanguinaria y feroz,  pero otra vez las ideas  permanecieron.  Así como también  las luchas de anarquistas, socialistas  y sindicalistas que poco a poco fueron cambiando el estado de las cosas. Todo fue un lento y doloroso  derrotero que  con el tiempo mejoró las condiciones de trabajo en las fábricas. Se apartó a los niños de esas tareas para que ocuparan su lugar  en  la escuela y así poder  educarse y jugar. Se acortaron los extensos horarios de trabajo, considerando  tiempo de descanso y otros derechos que fueron sumándose. Aunque hoy se vulneren  no se borran  de la conciencia colectiva.

Por eso es lícita la exigencia de  poder estudiar, tener acceso a la salud, a una alimentación y vivienda dignas, a contar con tiempo de descanso y de recreación y un Estado presente para garantizar esos derechos.

Hoy los niveles de concentración de cifras inimaginables de capital financiero y poder  en  pocas manos sofoca la posibilidad de crecimiento de cualquier esperanza. La  desigualdad es un instrumento de gestión  de la sociedad  que se presenta como necesaria  o natural pero cuyo principio o justificación responde a una ideología. Si para estudiar o tener acceso a una medicina de buen nivel hay que ser rehén de créditos otorgados por los bancos a tasas impagables, se vuelve a una situación de esclavitud  que creíamos abandonada en un escalón de la historia.    No hay meritocracia posible – otro mito instalado- cuando no hay igualdad de  oportunidades. 

En  nuestro país que supo tener una educación que equiparaba oportunidades y  una atención sanitaria  de excelencia al alcance de los que lo necesitaran, estos servicios brindados por el Estado poco a poco se fueron  desmoronando tanto en la calidad de  la enseñanza  como en la de  la  salud pública. Se obliga a los ciudadanos no sólo a pagar  una alta carga impositiva, sino a contratar  servicios privados tanto en educación como en salud.  No todos pueden,  siendo este otro factor que genera desigualdad.

Como  casi no existen comunidades de trabajadores organizados por un reclamo, un estilo de vida y similitudes culturales, la multitud toma la calle.  Esa ausencia de empatía de individuos aislados, precarizados, sin trabajo o unidos por terminales que son nodos en una red, marcha pacíficamente codo a codo y suple ese aislamiento. Lamentablemente  grupos organizados para producir destrozos desvirtúan sus demandas.  Pero aunque hacen daño son pocos personajes que no se sabe a quién responden,  comparados con las multitudinarias marchas.

Ya no hay más paciencia para gobernantes autócratas, ni para ajustes que impliquen postergar  el deseo limitando la vida a una sucesión de privaciones. Ni paciencia para contemplar la obscena acumulación de riqueza de unos pocos.  

El futuro está inscripto en el presente y sólo asoman  los primeros avances. Trayecto con innumerables bifurcaciones y diversos grados de imprevisibilidad.   Es de esperar que las élites que detentan el poder sepan avizorar a tiempo el peligro que se les avecina y que la respuesta no sólo sea ciegas represiones que no hacen más que agregar presión  al  enojo de la multitud.

Ernestina Gamas

    Directora

Estimados lectores:

Algo apremiante exige nuestra atención. Los incendios en el Amazonas que parecen recién hacerse visibles desde que están en todos los portales de noticias del mundo, vienen ocurriendo desde hace tiempo porque son parte de una política de deforestación que el presidente  Bolsonaro no sólo apoya, sino  que fomenta porque forman parte de su proyecto: favorecer la ampliación de la zona de agricultura y ganadería, además de la minería y la industria maderera. Negocio para pocos en detrimento de calidad de vida para la inmensa mayoría.  

Gran cantidad de especies animales y vegetales desaparecerán y las comunidades indígenas que allí habitan esa extensísima zona van siendo desplazadas.  El Amazonas es la selva tropical más grande del planeta y los especialistas que vienen estudiando y denunciando este proceso están alarmados pues ese gran pulmón verde  produce el 20% del oxígeno en la atmósfera de la Tierra, a la vez que secuestra de la misma dióxido de carbono (co2), un gas de efecto invernadero. Este mecanismo natural permite "amortiguar" el calentamiento global producido por un exceso de co2 en la atmósfera de origen antropogénico (concentración medida en particulas por millón, ppm), el cuál presenta año tras año, registros record, nunca antes alcanzados en la historia de la humanidad.  

Les acerco una serie de artículos al respecto y una reflexión:

Es hora  de que tomemos conciencia de que el exceso de acumulación de ganancias, empobrece.

Estimados lectores,

Este blog fue creado en mayo del 2012, “muchos medios estaban en manos del anterior Gobierno o de sus socios y testaferros. Por eso decidimos buscar otro canal de difusión de ideas.  Nuestro objetivo fue  aportar nuevas voces, difundir nuestras disidencias y desmitificar la agenda de los medios oficiales. Agenda programada  desde un pensamiento único”  La ley de medios acechaba amenazante  y  periodistas opositores estaban siendo presionados con visitas de la AFIP o con el retiro de pauta en sus programas, por parte del gobierno.

Ahora, a  pocos días de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) en las campañas presidenciales que estamos  transitando (y padeciendo), se menciona la contraposición entre volver “al pasado” o “ir hacia el futuro”.

Inexorablemente hacia el futuro vamos. Aunque hay futuros posibles como remedos de un pasado no muy lejano donde pensar diferente y expresarlo públicamente era motivo de temor. Pero como  al pasado no se regresa, podríamos  suponer que en un imitación farsesca, de ser elegido el  gobierno anterior,  podrían incrementarse algunas características  ya que ese mismo pasado modificó la posibilidad de reeditarlo con mesura.  Los atropellos a la libertad de expresión y a la acción de la justicia que tramita distintas causas de corrupción en vías de ser juzgadas, ya han sido esbozados.  Los procesos se deben, según dicen, a una persecución política aunque las pruebas del saqueo en poder de los jueces son contundentes.    

Puede haber muchos que recuerdan haber estado mejor en ese pasado ya que sin duda para la mayoría su situación económica ha empeorado y hay quienes votaron a este gobierno y se sienten defraudados por el  resultado. Y hay otros que no razonan y se dejan guiar por su fanatismo. Los populismos tienen siempre seguidores cegados y alejados de la razón.  Pero sin plata no es fácil reeditar los que hicieron aprovechando años favorables donde los dólares entraban y sirvieron para comprar voluntades, amasar fortunas y dejar áreas hipotecadas por el derroche y la corrupción.

Aunque sería enriquecedor que de acuerdo a lo que el pasado haya dejado en nuestra memoria, algún aprendizaje de esa experiencia pueda orientarnos. Desde ahí se puede proyectar en el presente esa promesa de conducirnos  hacia “el futuro”, entendiéndose como  una situación mejor.

Pero teniendo en cuenta las múltiples concatenaciones posibles, es de resultado impredecible porque una buena o mala decisión incuba una parte de ese futuro y descarta otras que podrían haber sido mejores o peores. 

Se puede hablar de un plan, una estrategia para alcanzar un propósito, una meta, pero a la vista sólo se expresan, buenas intenciones y un inevitable ajuste.

Saber que el elegir un rumbo supone la anulación de otro, de otras metas,  es algo que se oculta ya que muchos son los factores que pueden intervenir, hasta la mano de la naturaleza que no controlamos.

Tanto los que proponen regresar al pasado como los que nos invitan a acompañarlos al futuro presentan desde su lugar una única idea inevitable y sin alternativas.

Tan enfrascados en desacreditar al oponente frente a una población desconcertada por la paupérrima  oferta,  sólo atinan a disparar sobre nosotros   anuncios publicitarios como dardos que se incrustan en la subjetividad sin que lo advirtamos.

Se elude el debate sobre ideas y propuestas ya que no existen más allá  de los slogans. Educación, ciencia y técnica, salud, cuidado de medio ambiente, no son seriamente mencionados.

Mientras “el mercado” amenaza con subir o bajar su dedo en señal de aprobación o disconformidad, alejado de la realidad práctica de cada día. Cumple con su cometido y tiene consecuencias directas sobre ella.

Iremos a votar de acuerdo a nuestros miedos, no siguiendo nuestras convicciones. En algunos casos se irá  influenciados por los mensajes en las redes mientras estamos  enredados, impotentes, atrapados en la realidad de cada día.   

Les mando a continuación algunos artículos que ya han sido publicados en www.con-texto.com.ar

Cordiales saludos

Ernestina Gamas

Este blog fue creado en mayo del 2012, “muchos medios estaban en manos del anterior Gobierno o de sus socios y testaferros. Por eso decidimos buscar otro canal de difusión de ideas.  Nuestro objetivo fue  aportar nuevas voces, difundir nuestras disidencias y desmitificar la agenda de los medios oficiales. Agenda programada  desde un pensamiento único”  La ley de medios acechaba amenazante  y  periodistas opositores estaban siendo presionados con visitas de la AFIP o con el retiro de pauta en sus programas, por parte del gobierno.

Ahora, a  pocos días de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) en las campañas presidenciales que estamos  transitando (y padeciendo), se menciona la contraposición entre volver “al pasado” o “ir hacia el futuro”.

Inexorablemente hacia el futuro vamos. Aunque hay futuros posibles como remedos de un pasado no muy lejano donde pensar diferente y expresarlo públicamente era motivo de temor. Aunque al pasado no se regresa, podríamos  suponer que en un imitación farsesca, de ser elegido el  gobierno anterior,  podrían incrementarse algunas características  ya que ese mismo pasado, modificó la posibilidad de reeditarlo con mesura.  Los atropellos a la libertad de expresión y a la acción de la justicia que tramita distintas causas de corrupción en vías de ser juzgadas, ya han sido esbozados.  Los procesos se deben, según dicen, a una persecución política aunque las pruebas del saqueo en poder de los jueces son contundentes.     

Puede haber muchos que recuerdan haber estado mejor en ese pasado ya que sin duda para la mayoría su situación económica ha empeorado y hay quienes votaron a este gobierno y se sienten defraudados por el  resultado. Y hay otros que no razonan y se dejan guiar por su fanatismo. Los populismos tienen siempre seguidores cegados y alejados de la razón.  Pero sin plata no es fácil reeditar los que hicieron aprovechando años favorables donde los dólares entraban y sirvieron para comprar voluntades, amasar fortunas y dejar áreas hipotecadas por el derroche y la corrupción.

Aunque sería enriquecedor que de acuerdo a lo que el pasado haya dejado en nuestra memoria, algún aprendizaje de esa experiencia pueda orientarnos. Desde ahí se puede proyectar en el presente esa promesa de conducirnos  hacia “el futuro”, entendiéndose como  una situación mejor.

Pero teniendo en cuenta las múltiples concatenaciones posibles, es de resultado impredecible porque una buena o mala decisión incuba una parte de ese futuro y descarta otras que podrían haber sido mejores o peores. 

Se puede hablar de un plan, una estrategia para alcanzar un propósito, una meta, pero a la vista sólo se expresan  buenas intenciones y un inevitable ajuste.

Saber que el elegir un rumbo supone la anulación de otro, de otras metas,  es algo que se oculta ya que muchos son los factores que pueden intervenir, hasta la mano de la naturaleza que no controlamos.

Tanto los que proponen regresar al pasado como los que nos invitan a acompañarlos al futuro presentan desde su lugar una única idea inevitable y sin alternativas.

Tan enfrascados en desacreditar al oponente frente a una población desconcertada por la paupérrima  oferta,  sólo atinan a disparar sobre nosotros   anuncios publicitarios como dardos que se incrustan en la subjetividad sin que lo advirtamos.

Se elude el debate sobre ideas y propuestas ya que no existen más allá  de los slogans.

Mientras los mercados amenazan con subir o bajar su dedo en señal de aprobación o disconformidad, alejados de la realidad práctica de cada día, cumplen con su cometido y tiene consecuencias directas sobre ella.

Entonces iremos a votar de acuerdo a nuestros miedos, no siguiendo nuestras convicciones. En algunos casos se irá a votar influenciados por los mensajes en las redes mientras estamos  enredados, impotentes, atrapados en la realidad de cada día.  

Estimados lectores de con-texto

El papel en blanco es siempre un desafío. A pesar de ello intento  ordenar algunos  mojones para anteceder los artículos que les estoy mandando.

También en blanco está nuestro futuro inmediato, aunque nos parezca lleno de acontecimientos vertiginosos y cambiantes. El desafío es mantener la cordura en medio de esa vorágine.  Lo que aparece entre los intersticios es una profunda vacuidad, un descuido de la imaginación repitiéndose a sí misma, desconcertándonos y demoliendo nuestro ánimo y nuestra estabilidad psíquica. 

Fórmulas efectistas con pretensiones de liderazgo intentan un protagonismo efímero. Tan efímero como las opiniones de quienes las integran que, o son desmemoriados, o irremediablemente cínicos.  

Quien  pocos días atrás soltaba una ristra de improperios para denostar  al adversario de ese momento,  horas después, con una expresión imperturbable,  juraba amor eterno en  una reconciliación provisoriamente conveniente. 

Son personajes que desafían la certeza de los archivos. Más,  teniendo en cuenta  que cada palabra emitida en cualquier medio queda indefectiblemente registrada en el momento y ya no es necesario internarse entre las estanterías donde los documentos se encarpetan y se llenan de polvo, sino basta con hacer  un paseo por los distintos sitios de internet para toparse con ellos.  Las trayectorias están ahí, si se saben buscar.

Se puede estar con unos o con otros casi al mismo tiempo reemplazando por virtudes lo que horas antes eran pecados irredimibles.  Y todo se convierte en un lamentable  juego de acertijos,  un juego de suma cero donde la única certeza  es que de un todo a repartir unos pocos se quedarán con la mayor parte.

Ahora, ¿es posible sobrellevar esta tormentosa cotidianeidad manteniendo un relativo equilibrio? Consultados expertos en conducta humana, coinciden en que en la actualidad el estado anímico de la población de la Argentina se refleja en estados de estrés, insomnio, ansiedad y sobre todo y lo más desestabilizante, en la sensación de desamparo permanente.

Porque no hay a quien recurrir, cuando están todos los dirigentes ocupados en ver dónde pueden ubicarse para conseguir la mejor porción de  beneficio. Que siempre pasó. Que el poder fue constantemente una tentación antes de tenerlo y una adicción al conseguirlo. Es cierto. Pero el cambio está en la velocidad. En la velocidad de los cambios.  Como prestidigitadores los actores superponen sus caretas con tal habilidad que podemos llegar a la conclusión de que nunca sabremos si detrás hay un verdadero rostro.

Lo que sí podemos tener es la certeza de que en este teatro,  son representantes  de una farsa que  abarca a los que somos espectadores  arrastrándonos a una irremediable tragedia.

Ernestina Gamas

    Directora

Lectores de con-texto.

En estos días tuvo lugar en Córdoba el  “VIII CONGRESO INTERNACIONAL DE LA LENGUA ESPAÑOLA: CELEBRACIÓN DE LA PALABRA”,  al que asistió el Presidente de la República.

Un presidente que días atrás dio  cuenta de la  temperatura de su estado de ánimo, con una expresión que más vale reservarla para el vestuario de un club de fútbol que para comunicarse con la gente, mostró sin disimulo la escasa proximidad con la lectura que ha tenido a lo largo de su vida. Podría asesorarse con sus consejeros más cercanos sobre la conveniencia de cierta chabacanería en sus discursos. Si es que en su entorno existe tal capacidad.

Al mismo tiempo una diputada no tembló en usar un término apoyándose en el Diccionario de la Real Academia  para descalificar a un ministro.  Dada su amplia cultura y sus vastísimas lecturas podría haber apelado a una forma más sutil, más metafórica y decir lo mismo.

Podemos interpretar que dada la tremenda crisis en que está sumido el país, consecuencia de la “herencia recibida” y de los errores sumados durante estos tres años de gobierno, estén ambos un poco alterados y necesiten hacer catarsis. Hay otros espacios para ello.

Aunque  ambos podrían  recordar la frase “educar al soberano”,  pronunciada allá por el final del siglo XIX por un preclaro y apasionado estadista convencido de que la educación era la clave para crear un contrato social entre el Estado y los ciudadanos.  El contrato está bastante resquebrajado por cierto.  Es deber de los dirigentes tratar de restaurarlo y lo menos que se les puede pedir es decoro en la exposición de sus ideas.  

Los medios de difusión pública, sacando pocas excepciones, colaboran con la amplificación de esta forma de expresarse que no es otra cosa que una forma de pensar. El desgaste del lenguaje erosiona y contamina la comunicación.  Desgasta el  pensamiento y des-educa.

Ernestina Gamas

Directora

A quienes siguen  con-texto:

Estamos  en febrero de un año electoral que se anuncia azaroso. Sabemos  que nos veremos acosados por la tediosa propaganda de innumerables postulantes que  se  dicen con capacidad para dirigir el destino del país, o sea el nuestro.  Aunque  tratemos de sustraernos,  nos alcanzará el asedio de sus mensajes.  Un contienda  planteada de manera facciosa, en la que se  buscará la descalificación del oponente.

Demasiada gente en busca  del  poder y nadie que nos deslumbre, nadie que nos inspire la suficiente confianza por su capacidad. Nadie capaz de exponer un plan como estrategia de reconstrucción para un desarrollo con equidad en el  que nos veamos incluidos. Sólo  un repertorio de la inmediatez.

La oferta es un artilugio de marketing guiado por  medidores de opinión, llamados “encuestadores”,  que sacan conclusiones del comportamiento y preferencias  de los ciudadanos para orientar sus campañas y en las que  los problemas estructurales quedan relegados.

Y por supuesto una ignorancia absoluta de lo que significa política, ese arte de manejar la polis, respetando la Constitución y la división de poderes, fortaleciendo sus organismos de control,  tratando  de acordar en el disenso, de percibir cómo compatibilizar las demandas  que se dan en toda sociedad.  Ya que, como dijo Max Weber, hay dos formas de hacer de la política una profesión. Vivir para ella o vivir de ella.  

Es por eso que  los que pretenden escalar hasta esa cima, sólo manejan slogans y propuestas impracticables, si es que el ascenso  se hace realidad. Y en estas apariciones en medios o por redes,  las  diferencias de fisonomía disimulan su gran parecido y vacuidad.

Alguien que fue presidente dijo con todo cinismo que si hubiera dicho lo que iba a hacer no habría sido votado. Y así nos fue.

La gente de a pie  paga servicios, impuestos y demás erogaciones que no alcanzan techo, tratando de hacer malabarismos para que los ingresos alcancen, mientras se cierran locales en su barrio y en su entorno algunos van quedado sin trabajo. 

Se votará una vez más por  miedo y por  descarte, evitando un posible mal mayor. O tal vez, aparezca una creación mediática que tuerza las preferencias de manera irreflexiva y fuerce el rumbo hacia lo inesperado. Aunque es temprano todavía para cualquier predicción.

Basta con hacer ejercicio de memoria.

Estos artículos publicados que les acerco, escritos  por lúcidos articulistas, dan cuenta de miradas locales y de otras partes del mundo.

Un cordial saludo

Ernestina Gamas

Amigos lectores:

                          Podría haber elegido hacer un inventario de los sucesos que jalonaron este año.

                          A partir de allí, podría también trazar un panorama posible para el próximo.

                          Pero ya que he contado siempre con la compañía de ustedes, sólo quiero mandarles mi agradecimiento y  mis deseos de que pasen las fiestas en armonía, haciendo un paréntesis en la difícil  realidad  que nos toca en lo local,  en un contexto mundial no tan alentador.

¡¡¡FELICES FIESTAS!!!

Ernestina Gamas

     Directora

Amigos seguidores de con-texto:

Una vez más, hemos sido testigos de dos episodios de  violencia relacionados con el futbol que nos  avergüenzan.  

Lo que a finales del siglo XIX llegó  como un juego y se instaló como práctica habitual en los colegios ingleses,   en los primeros años del siglo XX despertó un  increíble entusiasmo en las clases populares.  Ya consagrado deporte,  llevó a la fundación de  los primeros clubes que serían  los pilares del futbol nacional. En un principio amateur  y luego en forma profesional,  es sin duda “la pasión Argentina”

Desde hace bastante tiempo los clubes de futbol a nivel internacional y local, se han transformado en   empresas que se dedican a  un negocio que deja ganancias que  exceden ampliamente lo relacionado con el  deporte. Los jugadores son comercializados  como mercancías.  Se compran y se venden,  también los  derechos de transmisión de partidos, su  publicidad y…con el añadido a estas transacciones,  la corrupción.  

En nuestro país, “Barras Bravas” son un conjunto de violentos relacionados con los distintos clubes, integrados por delincuentes cuyas actividades no se limitan a sembrar el terror durante los partidos sino que son utilizados como  temibles  “grupos de tareas” para diversos ilícitos y que son apañados por la  dirigencia de clubes, por  sindicalistas, políticos asociados y hasta jueces. Ligadas sus actividades a la reventa de entradas que obtienen de los mismos clubes, también comercializan  drogas y monopolizan el servicio de  “trapitos” o “cuidadores de autos por coerción”, cuando alguien pretende  estacionar en las inmediaciones de los estadios de futbol, durante los partidos. En fin, mafias que  intimidan a los ciudadanos. 

Han pasado distintos gobiernos y sus integrantes,  a pesar de ser  detenidos en flagrancia,  sólo permanecen por  pocas horas y son liberados con sorprendente rapidez.  Tenemos derecho a preguntarnos quién los protege, porque sus  acciones violentas se desarrollan  delante de las cámaras y de los atónitos televidentes a quienes llegan esas imágenes.

No debemos olvidarnos que pocos días antes, hubo una batalla campal a la salida del partido All Boys vs Atlanta donde estos malvivientes hicieron retroceder a la policía, mientras rompían los patrulleros sin que los efectivos mal pertrechados pudieran impedirlo.

Durante los episodios del fin de semana pasado, mientras  emboscaban  al ómnibus que transportaba a los jugadores visitantes, la tribuna estaba repleta de espectadores dispuestos a presenciar lo  que hubo de ser un espectáculo deportivo.

La multitud que dentro del estadio había esperado pacientemente durante varias horas el comienzo del “espectáculo” por el que habían pagado sus entradas a buen precio, al suspenderse el partido se retiraron silenciosamente aunque indignados, en orden aunque defraudados. Esta actitud fue destacada  por los medios, admirados por su “pasividad” ante tamaña frustración. Y al día siguiente regresaron mansamente a ocupar sus asientos y a esperar nuevamente lo prometido y hubo una nueva decepción y una nueva desconcentración con callada amargura.

La pregunta que deberíamos hacernos es si esto ya está dentro de lo naturalizado, de lo habitual, de lo aceptable como parte de la rutina. ¿No es posible alguna rebelión  ante semejante estafa? Hay formas pacíficas de implementar una condena social. O es que esta pasión los ciega a todos convirtiéndolos en sometidos cómplices.  

Que habría pasado si el sábado en lugar de retirarse en silencio hubieran dejado sus entradas hechas añicos  en sus asientos.

Y si al día siguiente, no hubiera ido nadie al estadio?

 Ese público fue tres veces estafado, en su dinero, su tiempo y sus expectativas. Ese  coro que sometido al sol despiadado el día sábado, a una vuelta perfectamente inútil al estadio  el domingo fue "consolado" con la posibilidad de trasladarse a otro estadio, cómodo y seguro, abierto, ahora sí, a los seguidores de ambas divisas, sólo que a miles de kilómetros y de pesos de distancia.

Vale preguntarse si toda la historia no puede ser leída como modelo en escala de un país entero y si, en un caso u otro, no cabe imaginar -y aun temer- la rebelión del coro. 

Y otras preguntas para acompañar.

Se ha está desarrollando una cumbre con mandatarios de muchos países. Hubo un operativo de seguridad que nos dejó parte de la ciudad sitiada. Hasta ahora y a pesar de una multitudinaria marcha en contra del G20, del FMI y otras protestas, no ha habido hechos de violencia significativos.

Se puede con esto de incomparable envergadura y no se pudo con un puñado de facinerosos. Raro, no?

Ahora les envío una serie de artículos de habituales colaboradores y que fueron siendo publicados oportunamente.

Espero que los disfruten con más o menos pasión  sin necesidad de pagar entradas, sino simplemente por el gusto de darles difusión.

Los saludo cordialmente

      Ernestina Gamas

            Directora